Chestionar

Chestionar

Bun venit! Obiectul acestui chestionar îl constituie identificarea dificultăţilor şi a practicilor referitoare la aplicarea Regulamentului 2201/2003, numit “Bruxelles II bis”. Chestionarul se adresează magistraţilor care îndeplinesc funcţia de judecători în domeniul dreptului familiei, dar şi procurorilor cu atribuţii în domeniul ocrotirii intereselor minorilor, precum şi în ceea ce priveşte cauzele civile. Sperăm că veţi răspunde în număr mare la următoarele întrebări.
1. Menţionaţi calitatea dumneavoastră:*

Judecător cu specialitatea “Minori şi familie”Procuror cu atribuţii în domeniul ocrotirii intereselor minorilorProcuror cu atribuţii în domeniul cauzelor civile
2. În ce instanţă vă desfăşuraţi activitatea?*
3. Activaţi în domeniul dreptului familiei?*

DaNu
4. Dacă da, de cât timp ?*

mai puţin de 6 luniîntre 6 luni şi 2 animai mult de 2 ani
5. Dintre următoarele opţiuni, care sunt obiectele cauzelor pe care le judecaţi? (totalul trebuie să însumeze 100%)
divorţ/ separare de drept
anularea căsătoriei
autoritate părintească (stabilirea locuinţei minorului, atribuirea dreptului de vizită…)
răpirea internaţională de minori
delegarea, retragerea totală sau parțială a răspunderii părintești
TOTAL
6. Cererile cuprind menţiuni ale unor elemente care relevă caracterul internaţional al litigiului, cum ar fi naţionalitatea străină a părţilor?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
7. Cererile cuprind menţiuni ale unor elemente care relevă caracterul internaţional al litigiului, cum ar fi domiciliul sau reşedinţa părţilor în străinătate?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
8. Întâmpinările cuprind menţiuni ale unor elemente care relevă caracterul internaţional al litigiului, cum ar fi naţionalitatea străină a părţilor?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
9. Întâmpinările cuprind menţiuni ale unor elemente care relevă caracterul internaţional al litigiului, cum ar fi domiciliul sau reşedinţa părţilor în străinătate?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
10. Concluziile părţilor cuprind menţiuni ale unor elemente care relevă caracterul internaţional al litigiului, cum ar fi naţionalitatea străină a părţilor?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
11. Concluziile părţilor cuprind menţiuni ale unor elemente care relevă caracterul internaţional al litigiului, cum ar domiciliul sau reşedinţa părţilor în străinătate?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
12.Convenţiile supuse încuviinţării instanţei cuprind elemente care relevă caracterul internațional al litigiului, cum ar fi naționalitatea străină a părților?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
13.Problema competenței internaționale (raportat la elementele referitoare la naționalitatea sau reședința în străinătate) a fost ridicată de părțile din proces?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
14.Ridicați din oficiu excepția de necompetență generală a instanțelor române?*

NiciodatăRarDesÎn mod sistematic
15.Care sunt problemele de drept internațional privat pe care le întâlniți cel mai des?(totalul trebuie să însumeze 100%)
Competența instanțelor române
recunoașterea hotărârilor străine
punerea în executare a unei hotărâri străine
conflictul de competență-litispendența
problema determinării legii aplicabile litigiului
nu mă confrunt cu probleme de drept internațional privat
TOTAL
În unele instanțe, foarte puține dintre hotărârile studiate aplică Regulamentul 2201/2003. În opinia dumneavoastră, cele 9 motive pe care le vom expune în continuare sunt mai degrabă adevărate sau mai degrabă false?
16.Motivul 1- Existența Regulamentului este relativ necunoscută.*

mai curând adevăratmai curând fals
17.Motivul 2.Condițiile de aplicare a Regulamentului sunt relativ necunoscute.*

mai curând adevăratmai curând fals
18.Motivul 3. Aplicarea Regulamentului constituie o pierdere de timp datorată lipsei instrumentelor existente ori caracterului incomplet al acestora.*

mai curând adevăratmai curând fals
19.Motivul 4. Aplicarea Regulamentului constituie o pierdere de timp raportat la durata îndelungată a procedurii (prelungirea întârzierilor legate de redeschiderea dezbaterilor).*

mai curând adevăratmai curând fals
20.Motivul 5.Deoarece există convingerea că instanțele române sunt competente pentru a soluționa cauza pe baza normelor legale interne.*

mai curând adevăratmai curând fals
21.Motivul 6. Deoarece există convingerea că instanțele române sunt competente pentru a soluționa cauza pe baza unei legături suficient de strânse între litigiu și România.*

mai curând adevăratmai curând fals
22.Motivul 7.Pentru că ar părea inoportun să verific competența de maniera generală, din cauza riscului de a trebui să declin competența de soluționare a cauzei.*

mai curând adevăratmai curând fals
23.Motivul 8. Pentru că ar părea inoportun să verific competența de maniera generală, în condițiile în care părțile nu au ridicat excepția de necompetență.*

mai curând adevăratmai curând fals
24.Motivul 9. Pentru că ar părea inoportun să verific competența de maniera generală, în condițiile în care părțile par să fi convenit asupra competenței instanței române.*

mai curând adevăratmai curând fals
25. În opinia dumneavoastră, atunci când magistrații analizează problema competenței internaționale, este (totalul trebuie să însumeze 100%)
pentru că problema este dezbătută de către părți în mod spontan.
pentru că judecătorul a ridicat din oficiu excepția, raportat la elementele de extraneitate comunicate de către părți (naționalitatea sau domiciliul în străinătate)
pentru că judecătorul a ridicat din oficiu excepția, raportat la elementele de extraneitate de care acesta a luat cunoștință din oficiu.
pentru motive de oportunitate, raportat la fondul litigiului
din alte motive
TOTAL
26. Dacă ati indicat răspunsul “alte motive”, indicați care sunt acestea.
27.În opinia dumneavoastră, care este/sunt interesul/ele aplicării Regulamentului 2201/2003? (mai multe răspunsuri posibile)*

Pentru a se conforma unei obligații legale și unui interes esențialmente formal (o simplă referire la Regulament ar fi suficientă)Pentru a contribui la armonizarea soluțiilor în spațiul judiciar europeanPentru a contribui la facilitarea deciziilor în EuropaPentru a contribui la întărirea cooperării judiciarePentru a contribui la reducerea fenomenului de “forum shopping”Pentru a contribui la întărirea securității juridice și pentru a garanta primirea hotărârilor în străinătatePentru a contribui la asigurarea unui sistem de justiție mai performant pentru justițiabilPentru a contribui la o mai bună protecție a interesului superior al copiluluiPentru a contribui la o mai bună protecție a interesului familieiAlte interese
28. Dacă ați răspuns alte interese, indicați care sunt acestea.
29.Considerați că există dificultăți în ceea ce privește accesul la informațiile despre Regulamentul 2201/2003 ?*

mai curând damai curând nu
30.Considerați că există dificultăți în ceea ce privește înțelegerea Regulamentului 2201/2003 (în special cele legate de interpretarea noțiunilor utilizate în Regulament) ?*

mai curând damai curând nu
31. Considerați că există o nevoie de instruire a magistraților în privința acestui Regulament ?*

mai curând damai curând nu
32. Considerați că un ghid practic ar fi util ?*

mai curând damai curând nu
33. Considerați că un studiu efectuat asupra hotărârilor date în primă instanță, vizând dificultățile de aplicare a Regulamentului, ar permite identificarea dificultăților și prefigurarea soluțiilor de îmbunătațire ?*

mai curând damai curând nu
34. Alte observații cu privire la aplicarea Regulamentului ?
Should be Empty: