МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ПРОГРЕССИВНОСТИ И ПОЛЕЗНОСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ТРУДА

1) Электронная заявка является основанием для: финансирования темы исследования (включения в темплан организации или НТП); дифференциации (определения рейтинга) научных исследований с позиции прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда научных коллективов. 
2) Электронная заявка состоит из 2 разделов (сценарных планов): F1 - прогрессивность научно-исследовательского труда; F2 - полезность научно-исследовательского труда. Каждый сценарный план включает определенное количество компонент (N): F1 (N) = 4; F2 (N1)=3 (научная деятельность), F2(N2)=3 (научно-техническая деятельность). Каждый компонент содержит определенный перечень вопросов (n).
3) Оценка информанта (руководителя темы исследования) определяется 4 уровнями позиционирования: оптимистическая оценка (1 голос), нейтральная оценка (0,366 голоса), пессимистическая оценка (0,134 голоса), частная позиция отсутствует (0 голосов).
4) Оценка сценарных планов электронной заявки осуществляется по двум атрибутам:
4.1 прогрессивность научно-исследовательского труда - Кр.
4.2 полезность научно-исследовательского труда - Кс. 

5) Определение Кp:

Структура научно-исследовательского труда (компоненты)*:
N.1 познавательный труд (20%);
N.2 творческий труд (32%);
N.3 формально-технический труд (40%);
№4 управленческий труд (8%).

* научно-исследовательский труд является дескриптивным множеством

Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая - 1;
P.2 нейтральная - 0,366;
P.3 пессимистическая - 0,134;
P.4 нет оценки - 0.

Коэффициент принадлежности (R) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).                  

Коэффициент прогрессивности научно-исследовательского труда: Кp = (N.1 * R1 + N.2 * R2 + N.3 * R3 + N.4 * R4) * S, где S = ln (s), s - количество решаемых (решенных ) задач. Значение Kp -> макс.

Электронный калькулятор планирования разумной загрузки научного коллектива

6) Определение Кс:

6.1) Компоненты научной деятельности:
N.5 научные результаты 
N.6 уникальность и визуализация научного контента 
N.7 прикладная ценность исследования

Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая - 1; 
P.2 нейтральная - 0,366; 
P.3 пессимистическая - 0,134; 
P.4 нет оценки - 0.

Коэффициент принадлежности (r) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).                 

Коэффициент полезности научно-исследовательского труда (Кс1):

Для оценочной функции Кс использованный критерий умеренного оптимизма Гурвица:
Кс1 = V * max (N5r, N6r, N7r) + (1-V) * min (N5r, N6r, N7r), где V - коэфф. доверия научного коллектива исполнителей.
Максимальный результат Кс - 1.

6.2) Компоненты научно-технической деятельности:
N.5 результаты научно-технической деятельности
N.6 результаты интеллектуальной деятельности
N.7 новшества

Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая - 1; 
P.2 нейтральная - 0,366; 
P.3 пессимистическая - 0,134; 
P.4 нет оценки - 0.

Коэффициент принадлежности (r) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).                 

Коэффициент полезности научно-исследовательского труда (Кс2):

Для оценочной функции Кс использованный критерий умеренного оптимизма Гурвица:
Кс2 = V * max (N5r, N6r, N7r) + (1-V) * min (N5r, N6r, N7r), где V - коэфф. доверия научного коллектива исполнителей.
Максимальный результат Кс - 1.

7) Коэффициент упорядоченных атрибутов прогресса и полезности научно-исследовательского труда: K = Kp * Кс(Kc1+Kc2), K (opt) -> max.

8) Бюджетирование расходов на выполнение темы исследования осуществляется с учетом упорядоченных атрибутов прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда.

Некоторые инклюзивные особенности методики

1) Бюджетирование расходов на выполнение темы исследования выполняется в привязке к перечню решаемых задач (не к численности коллектива исполнителей!).
2) Финансирование темы исследования осуществляется с учетом прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда научного коллектива.
3) Отрицательная разница между планируемой и действительной прогрессивностью и полезностью научно-исследовательского труда составляет репутационные риски научного коллектива.
4) Приоритет научного коллектива на тиражирование незначительной "мелкой" тематики является экономически проигрышным. Одна большая тема исследования (мегапроект) при прочих равных условиях приносит больший финансовый выигрыш по сравнению, например, с 3-мя небольшими темами НИР.
5) Кооперация труда внутри одной большой темы НИР (мегапроекта) предпочтительнее распределения труда для выполнения множества "мелких" тем.

_____________

В. Лемех, идея, расчеты, сопровождение

Задача — проблемная ситуация с явно заданной целью, которую необходимо достичь; в более узком смысле задачей также называют саму эту цель, данную в рамках проблемной ситуации, то есть то, что требуется сделать.

Понятие «задача» согласно международному стандарту:

• деятельность, необходимая для достижения некоторой цели (1);
• требуемые, рекомендуемые или допустимые действия, направленные на содействие достижению одного или нескольких результатов некоторого процесса (2).

(1) Международный стандарт ISO/IEC TR 9126-4:2004, Software Engineering — Product quality — Part 4: Quality in use metrics

(2) Международный стандарт ISO/IEC 12207:2008 (IEEE Std 12207-2008), Systems and Software Engineering — Software life cycle processes

ВАЖНО! Решение фундаментальной (прикладной) задачи не следует отождествлять с задачей исследования (научной работы).

ОШИБКА! Количество решаемых задач должно быть не менее 4.