МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ПРОГРЕССИВНОСТИ И ПОЛЕЗНОСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ТРУДА
1) Электронная заявка является основанием для: финансирования темы НИР (включения в темплан НИР организации); дифференциации (определения рейтинга) научных исследований с позиции прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда коллектива исполнителей.
2) Электронная заявка состоит из 2 разделов (сценарных планов): F1 - прогрессивность научно-исследовательского труда; F2 - полезность научно-исследовательского труда. Каждый сценарный план включает определенное количество компонент (N): F1 (N) = 4; F2 (N) = 3. Каждый компонент содержит определенный перечень вопросов (n).
3) Оценка информанта (руководителя темы НИР и заказчика темы НИР) имеет 4 уровня позиции: оптимистическая оценка (1 голос), нейтральная оценка (0,366 голоса), пессимистическая оценка (0,134 голоса), частная позиция отсутствует (0 голосов).
4) Оценка сценарных планов электронной заявки осуществляется по двум атрибутам:
4.1 прогрессивность научно-исследовательского труда - Кр.
4.2 полезность научно-исследовательского труда - Кс.
5) Определение Кp:
Структура научно-исследовательского труда (компоненты) *:
N.1 познавательный труд (20%);
N.2 творческий труд (32%);
N.3 формально-технический труд (40%);
№4 управленческий труд (8%).
* научно-исследовательский труд является дескриптивным множеством
Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая - 1;
P.2 нейтральная - 0,366;
P.3 пессимистическая - 0,134;
P.4 нет оценки - 0.
Коэффициент принадлежности (R) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).
Коэффициент прогрессивности научно-исследовательского труда: Кp = (N.1 * R1 + N.2 * R2 + N.3 * R3 + N.4 * R4) * S, где S = ln (s), s - количество решаемых (решенных ) задач. Значение Kp -> макс.
Электронный калькулятор планирования разумной загрузки научного коллектива
6) Определение Кс:
Компоненты результатов научно-исследовательского труда:
N.5 научные результаты
N.6 уникальность и визуализация научного контента
N.7 прикладная ценность исследования
Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая - 1;
P.2 нейтральная - 0,366;
P.3 пессимистическая - 0,134;
P.4 нет оценки - 0.
Коэффициент принадлежности (r) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).
Коэффициент полезности научно-исследовательского труда (Кс)
Для оценочной функции Кс использованный критерий умеренного оптимизма Гурвица:
Кс = V * max (N5r, N6r, N7r) + (1-V) * min (N5r, N6r, N7r), где V - коэфф. доверия научного коллектива исполнителей.
Максимальный результат Кс - 1.
7) Коэффициент упорядоченных атрибутов прогресса и полезности научно-исследовательского труда: K = Kp * Kc, K (opt) -> max.
8) Бюджетирование расходов на выполнение тем НИР осуществляется с учетом упорядоченных атрибутов прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда.
Некоторые инклюзивные особенности методики
1) Бюджетирование расходов на выполнение темы НИР выполняется в привязке к перечню решаемых задач (не к численности коллектива исполнителей!).
2) Финансирование темы НИР осуществляется с учетом прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда коллектива исполнителей.
3) Отрицательная разница между планируемой и действительной прогрессивностью и полезностью научно-исследовательского труда составляет репутационные риски коллектива исполнителей.
4) Приоритет научного коллектива на тиражирование незначительной "мелкой" тематики является экономически проигрышным. Одна большая тема НИР (мегапроект) при прочих равных условиях приносит больший финансовый выигрыш по сравнению, например, с 3-мя небольшими темами НИР.
5) Кооперация труда внутри одной большой темы НИР (мегапроекта) предпочтительнее распределения труда для выполнения множества "мелких" тем.
_____________
В. Лемех, идея, расчеты, сопровождение